Cheating

Uziel

Kreatorzy vidow ktorzy chetowali badz podejzewano ich o to:

Mianowicie wyszlo na jaw ze kaco cheatował czy cos w tym stylu lecz troche za pozno ... jego ofiary odpadly juz wczesniej przez oszustwa... Jesli macie jakies sugestie do innych amv piszta i mam nadzieje, ze w tym roku poprzez JURY bedzie to NIE MOZLIWE!

Pogo

To właśnie jest główny powód tego, że w KTA'05 zamiast ogólnego głosowania jest komisja. Najbardziej szkoda mi osób które odpadły na korzyść osób oszukujących. Żałuję, że nie wychwyciliśmy tego oszukiwania wcześniej.

Uziel

Niom tez mysle, ze komisja to dobry sposob na nieoszukiwanie, a moze inaczej- to najlepszy sposob bo raczej az taki dobry to on nie jest ;/ ehm zawsze w komisji moze byc kolega uczestnika ;/ chcialbym zeby komisja byla uczciwa i bezstronna ;/.

Heros

Nom, mam zdanie takie samo jak przedmówca. Ale w necie "ludzie od teledysków" często się trzymają w "kupie" tj razem i są znajomymi. Ale jeżeli już się przydaży taki przypadek to powinno się głosować uczciwie.

Uziel

Dlategoz prosbe mam do Poga jako org'a. Jesli ewidentnie slabszy teledysk wygra z ewidentnie LEPSZYM amv mowiac ogolnie nie ze muza czy synchro czy eff, ale za calokształt to niech Pogo zdecyduje czy to bylo uczciwe bo zawsze moze sie zdazyc iz sedzia bedzie trefny :>

KwAsEk

O Właśnie chciałbym wspomnieć, że jeśli teledysk, który jest totalnie beznadziejny i gorszy od innych wygra KTA'05 lub uznam, ze ocena jest niesprawiedliwa -> będę uważał, że mój teledysk wogóle nie wziął udziału w tym konkursie Very Happy

mam nadzieje, że do tego nie dojdzie bo mam dość oszustwa Evil or Very Mad

Uziel

taa kwasek powiedz, ze tylko masz na mysli swoj teledysk Razz

btw. zainteresowanie kta chyba nie jest takie jak w zeszlym roku ;/ tylko 3-4 osoby cos pisza na forum...

Heros

Kładź gazetę na to, jak powiedział Pogo niedawno temu liczy się jakość a nie ilość Smile

.

Raiven

Moim zdaniem powinno być coś takiego. Do danego pojedynku nie będzie jeden sędzia, a cała komisja. Każdy przyzna każdemu vidowi od 1 do 6 punktów. Clip z najwyższym wynikiem przechodzi itd. Ale ja tu widzę wadę jeśli komisja jest. Jakby nie patrzeć, to cały konkurs można by rozwiązać w jeden dzień tym sposobem -__-. W zasadzie, to każdym innym sposobem da się w jeden dzień wystawić wyniki, jeśli jest komisja. Bo nawet jeśli są grupy, to każdy ocenia vidy, z danej grupy wybierają ten, z innej inny, potem te się spotykają w finale, sędziowie wybierają zwycięzcę. I tyle z zabawy. Nam zostaje oglądanie ich poczynań, a w zasadzie końcowych efektów ich poczynań.

Jak tak sobie o tym myślałem i napisałem powyższy tekst, to wpadłem na pewną myśl. Głosowanie odbędzie się tak jak w zeszłym roku przy pomocy gapiów, ale pod nadzorem komisji. W sprzecznych sprawach organizatorzy mi interweniowali i wydali wyrok czy zażalenia mają sens, czy też są bezpodstawne. Forma głosowania taka jaką proponowano rok temu - na forum, post z oceną, żadnej sondy bez pokrycia głosu komentarzem.

Takie rozwiązanie zawsze będzie ciekawsze i równie uczciwe niż gapienie się na to, jak organizatorzy bawią się we własnym kręgu Wink

.

Uziel

No nie wiem czy to bedzie uczciwe ;/... W/g mnie plan Poga jest dobry, ale POGO powinien byc sedzia nadzwyczajnym ^(^ jesli zauwazy, ze noty sa niesluszne uzna iz ktorys z sedziow byl skorumpowany to sam ustala note i jego glos najwazniejszy. Ja ufam Pogo'wi ( sorry jesli zle odmienilem:P) bo z tego co widze jest zarozumialy i rozwazny Cool

w koncu to on to wszystko zapoczatkowal, razem z Lisiec'em (sorry za odmiane ^(^). Hieh, ale co do not 1-6 to nawet niezly pomysl, ale lepiej juz 1-10 jak na amv.org i tez za te same podpunkty co na centrum amv. muzyka, synchro, effekty, re-ogladalnosc, calokształt itd. kazdy z sedziow by dał noty poszczegolnym parom i zwyciezca pary leci dalej... drabinkowo 3 kolomny, 12 amv, 3 w finale i bylo by najs, ale to Pogo zdecyduje co i jak ^(^. Tak czy siak ja jestem absolutnie przeciw ponownemu glosowaniu internautow. Internauci moga sie wypowiadac, ale bez wplywu na noty. Bo tak to nie ma sensu. Napewno by sie zdazylo kolejne oszustwo, a pozniejsze decyzje czy bylo uczciwe glosowanie czy nie to znowu by zajely sporo czasu i tak jak w zeszlym roku kta potrwalo by kwartał.

AzzL

Żeby glosowanie internautów miało sens, to oglądalność powinna iść w tysiącach. Wtedy ilość niwelowałaby próby oszustw.

HaKu

Uziel

AZZL:

Hmm po pierwszej rundzie... noby tak, ale jednak nie heh. Po pierwszej rundzie mozesz odczuc tylko i wylacznie zauroczenie. Teledysk Maq nawet mi sie podobał w zeszlym roku, ale ogladajac go w tym roku nie widze nic prucz Avrille LAvi (wiem, ze zle napisalem), a nawet nie widze tylko slysze. Jesli Konkurs mial by trwac 5 minut to szybko by jurorzy pozalowali tak szybkich decyzji, zeby dobrze ocenic vida trzeba go obejzec do momentu gdy po kolejnym razie musisz pobiegnac po wiaderko. Jesli jakies amv obejzysz 40 razy za 41 razem sie pozygasz a inne 30 razy a za 31 razem sie pozygasz to mozesz byc pewien, ze ten pierwszy przykol twoja uwagę bardzij bo wiecej wytrzymales ^^.

HAKU:

Co do oceny publiki DOJIcon hmm nie koniecznie moga sie znac to po pierwsze, po droogie tu takze wchodzi w gre zauroczenie, po 3 nie mam pojecia jakby przebiegalo glosowanie ;/ chodzili by z karteczkami jak na wyborach do sejmu ? lipa ;/ zajelo by to duzo czasu a konwent trwa 2 dni ;/. Glosowanie "kto glosniej krzyknie" chyba raczej tez odpada ...

Raiven

Uziel

(to droogie)Jesli tak uwazasz to spoko nie bylem jeszcze na konwencie nie wiem czy tam jest chaos czy nie, ale wyobrazam sobie glosowanie na konwencie tragicznie ;/ a co do znania sie to wdg mnie musza sie znac bo jak maja oceniac po mp3 to wygra Linkin park + trunks ^(^.

(to pierwsze)Godzinny konkurs KTA jest dupny ;/ juror cyba zawsze moze zmienic zdanie co do danego amv. Zawsze moze zobaczyc cos czego nie widzial. Gdy zobaczy to w pol finale to kiepsko z uczestnikiem a jak maja odrazu oceniac to nie ciekawie ... Wygra ten ktory najladniej zamaskowal bledy.